此前在移动平台，PConline评测室分别对标压版酷睿处理器和锐龙处理器进行了对比实测，结论显而易见，无论是单线程性能、多线程性能，还是实际的生产力测试，酷睿处理器均取得了“代差式”的完胜——作为移动平台上的明星处理器，i7-12700H和i5-12500H凭借超高的能效以及45W的低功耗让轻薄本也拥有了强悍的性能。搭载标压处理器的轻薄本越来越受青睐，那原本面向轻薄本的U系列低功耗版处理器呢？
虽然标准电压处理器对提高生产力而言固然具有非凡的潜力，而对于商务人士以及企业IT人员来说，低电压处理器带来的全天候工作能力同样非常重要。如此的细分市场，也让低电压处理器的产品在带来快速响应、超薄便携的同时，拥有了自己独特的价值。
因此，针对商务便携PC市场，Intel推出了第12代酷睿P系列处理器，让其产品线更加丰富，也带来了全新的变化。P系列处理器提供了和标压版H系列处理器相同的核心线程规格，入门级产品就达到了10核心（2P+8E）12线程起，顶配更是配备了14核心（6P+8E）20线程的算力。TDP功耗则设定为更低的28W。
(资料图片)
今天我们分别选择了搭载英特尔第12代酷睿i5-1240P处理器和搭载AMDPro6850U处理器的两台主打移动办公的联想ThinkPadX13来进行对比测试。之所以选择这两款产品，是因为ThinkPad笔记本电脑一直以来稳定耐用、安全可靠的口碑，在移动办公领域极具代表性。同时通过对比电商平台，两款产品在价格上也极为接近，这让本次测试更为公平（目前京东上搭载i5-1240P的价格是6999元，而R7Pro6850U是7299。）
除了CPU不同外，这两台ThinkPadX13接口也略有不同：酷睿版搭载了两个雷电4接口，而锐龙版方面则将规格降低为普通的USB-C4.0和USB-C3.2Gen2，所以酷睿版无疑能带来更好的连接体验，比如通过雷电扩展坞可以两个4K的显示器，从而提供了更好的办公体验（设想一下两个大屏带来的工作效率的提升：））。
值得一提的是，ThinkPadX13酷睿版还内置了4G网络模块，并出厂赠送了12个月的国内流量套餐，让用户即使在没有无线网络的情况下，也能实现全时互联。所以看起来酷睿版6999元的价格相比7299元的锐龙版更加物超所值。
价格相似，处理器也主要区别，相信本次对比测试能够很直观体现I芯和A芯之间的性能区别，接下来看看它们的表现有何异同。
●硬件对比
处理器方面，酷睿版本采用的是12核心（4P+8E）16线程的酷睿i5-1240P，P核最大可睿频至4.4GHz、E核最大频率为3.3GHz，12MB三级缓存，基础功耗为28W，最低保证功耗为20W。
值得一提的是，酷睿i5-1240P支持IntelvPro博锐平台，具有可管理性、高安全性和高效节能等诸多特性。此外，联想ThinkPadX13酷睿版还通过了IntelEvo认证。该认证极为苛刻，要求设备具有超过9小时的真实使用场景续航时间、小于1秒的瞬间唤醒、持续响应、快速充电等25项最常见的“痛点”需求，相当于为用户提供了一个“更高阶”选择，带来更为卓越的使用体验。
锐龙版搭载的处理器则是R7Pro6850U，8核心16线程，使用了Zen3+架构设计，6nm制程工艺，基础频率为2.7GHz，最大加速频率为3.7GHz，16MB三级缓存，TDP功耗为15-28W。（锐龙Pro是AMD推出的商用解决方案平台，具有强劲、安全、可靠三大专属特性。）
从参数上看，酷睿i5-1240P的核心数量有着一定的优势，而锐龙7Pro6850U则有着更高的频率和更大的三级缓存。
其他硬件方面，这两款联想ThinkPadX13的内存也有明显差异：酷睿版搭载的是16GBLPDDR54800MHz，锐龙版则是16GBLPDDR56400MHz，理论上后者更占优势。
而在网络配置方面，除了上面提到了酷睿版拥有4GLTE连接的能力，它还配备了IntelAX211160MHz的WiFi模块。我们都知道Intel的AX200系列是目前性能更强、更稳定的无线网卡，这点在面对外出办公需要移动连接WiFi热点时尤为重要。锐龙版在WiFi的配置上则是采用了高通WCN685x网卡。
其他方面两者并无区别，这两款联想ThinkPadX13都采用了13.3英寸的屏幕、512GBPCIeSSD，并都通过了十二项军标认证，面对多种严酷环境依然可以保持稳定运行。
接下来，我们就针对这两款搭载不同平台的联想ThinkPadX13，主要对更贴近移动办公的CPU性能基准、生产力、续航等方面进行测试。
对于移动办公用户来说，笔记本电脑最重要的是无论是否插电，都能随时随地提供快速响应、更高效率的能力。所以整个测试过程，两款设备均在插电和不插电下进行，电源模式在这两种状态下均设置为“最佳性能”，其他均为系统默认。
一、基准性能测试：
●CPU-Z
图片数据说明：分数越高越好
首先看一下CPU-Z自带的基准测试。插电状态下，酷睿i5-1240P单线程分数为666.3、多线程分数为5299.4；锐龙76850U单线程分数为576.8、多线程分数为4540.8。
酷睿i5-1240P在单线程领先锐龙76850U15%，多线程领先有17%。
图片数据说明：分数越高越好
不插电状态下，两款处理器的性能差距进一步拉大，酷睿i5-1240P单线程分数为665.6，相比较插电状态下没有任何性能上的下滑，多线程分数则为3224.2；锐龙76850U单线程分数下滑明显，为336.6、多线程分数为3403.3。此环节，酷睿i5-1240P在多线程稍稍落后5%，但单线程却领先锐龙76850U有98%。在实际体验中，尤其是需要更好单核性能的时候，酷睿i5-1240P占据较大优势，
●CinebenchR23
图片数据说明：分数越高越好
CinebenchR23跑分中，插电状态下，锐龙76850U单核心分数为1553，多核心为9906。酷睿i5-1240P在多核心与锐龙76850U相差不多，分数为8191，单核心方面二者也基本持平。
图片数据说明：分数越高越好
不插电状态下，锐龙76850U性能下滑十分明显，其单线程分数为768，多线程6330，酷睿i5-1240P依然带来了稳定输出，多线程领先对手4%，单线程更是领先102%。
●Geekbench5
图片数据说明：分数越高越好
Geekbench5是一个支持跨平台运行的基准测试软件，插电状态下酷睿i5-1240P单核心分数为1613，多核心分数为9256。锐龙76850U单核心分数1535，多核心分数则为7948。酷睿i5-1240P单核心领先5%，多核心领先13%。
图片数据说明：分数越高越好
不插电状态下，出现了在CPU-Z和CinebenchR23测试中相似的情况，酷睿i5-1240P的单核性能大幅强于锐龙76850U，这次是领先了107%，多核心成绩则是领先了13%。
●3DMarkCPUProfile
3DMark也推出了独立的CPUProfile项目，用于测试处理器不同线程下的性能，以更好的对应不同类型的游戏负载。
图片数据说明：分数越高越好
插电状态下，酷睿i5-1240P与锐龙76850U的最大线程分数相差无几。
图片数据说明：分数越高越好
不插电状态下，则还是酷睿i5-1240P表现出了其优势的一面，领先锐龙76850U23%之多。
二、生产力性能测试：
●V-Ray5Benchmark
V-Ray是由专业的渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件，是业界非常受欢迎的渲染引擎。本次使用V-Ray5独立的benchmark进行测试，
图片数据说明：分数越高越好
此环节的插电测试下，酷睿i5-1240P得分为6426，锐龙76850U得分7108，锐龙76850U反超了酷睿i5-1240P大约10%。
图片数据说明：分数越高越好
但是在不插电状态下，依旧是酷睿i5-1240P的强项，其相较锐龙76850U有7%的领先优势。
●CoronaRender
CoronaRender渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀，目前提供了Corona1.3Benchmark基准测试程序。
图片数据说明：分数越低越好
此环节，在插电状态下，二者的渲染时间很接近，锐龙76850U用时较少。
图片数据说明：分数越低越好
不插电状态下，酷睿i5-1240P反超对手，渲染效率更高。
●BlenderBenchmark
Blender是一款开源的跨平台全能三维动画制作软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。
图片数据说明：分数越高越好
在整个渲染过程中，不用场景下二者互有胜负，性能基本一致。
图片数据说明：分数越高越好
但是在不插电的状态下，酷睿i5-1240P的每分钟采样更多，
●PCMark10
PCMark10含有一整套全面的测试项，涵盖现代办公场所中的各种任务，是被广泛认可的计算机综合性能测试软件，除了处理器以外，内存、显卡、固态硬盘性能也会影响分数。
图片数据说明：分数越高越好
同样首先来看插电状态下，锐龙76850U相较酷睿i5-1240P有大约10%的领先优势。
图片数据说明：分数越高越好
不插电状态下，则仍然是酷睿i5-1240P取得了30%的领先优势。
●Crossmark
CrossMark是一款生产力测试工具，包含生产率、创造性、反应能力三个维度，反映出PC的综合性能。
图片数据说明：分数越高越好
在插电状态下，酷睿i5-1240P总体分数为1507、生产率分数为1399、创造性分数为1744、反应能力分数为1215；与之对比锐龙76850U总体分数为1264、生产率分数为1249、创造性分数为1453、反应能力分数为864，酷睿i5-1240P全面领先。
图片数据说明：分数越高越好
不插电状态下，酷睿i5-1240P将优势进一步扩大，总体领先100%。
●ULProcyon办公
ULProcyon是一款专门测试文档表格办公、视频、图片编辑等生产力软件的自动化测试程序。此环节我们采用Procyon文档办公生产力测试，其会调用微软Office套件，具体包含Word、Excel、PowerPoint和Outlook。
图片数据说明：分数越高越好
插电状态下，酷睿i5-1240P得到了5661的总分，其中Word为6782、Excel为5735、PPT为5783、Outlook为3741。
锐龙76850U得到了5191的总分，其中Word为6207、Excel为4819、PPT为5580、Outlook为3646。
总的来说，酷睿i5-1240P领先锐龙76850U大约9%。
图片数据说明：分数越高越好
不插电状态下，酷睿i5-1240P依旧维持领先，总体得分高于锐龙76850U14%。
三、烤机和续航测试：
●AIDA64FPU
在烤机环节，我们采用AIDA64进行FPU烤机，来看看这两款处理器的性能释放水平。
酷睿i5-1240P在烤机10分钟后，此时温度71℃，功耗稳定在19W左右，P核频率在1.6GHz，E核频率1.3GHz。
这样的表现低于官方标注的基础28W的TDP，这应该是联想对ThinkPadX13酷睿版的功耗释放调教较为保守的缘故。
锐龙76850U烤机10分钟后，温度稳定在72℃，功耗23W左右，全核频率在2.7Hz左右浮动，整个过程中释放表现平稳。
●PCMark10办公续航
图片数据说明：分数越高越好
续航方面采用PCMark10的现代办公进行测试，这两款联想ThinkPadX13笔记本电脑都配备了54.7Wh容量的电池。此环节将电源模式更改为“最佳能效”，为保证正常观看屏幕，亮度更改为50%。
酷睿版和锐龙版都是从100%的满电状态测试至剩余3%的电量，前者可以提供6小时48分钟的续航。后者则可以提供8小时24分钟的续航。
二者都可以实现超过6小时的持久续航，对于一般用户来说完全能够实现一天的工作需求。另外，虽然锐龙版的有一个半小时的续航优势，但是通过以上的测试，可以看到酷睿版的在不插电状态下的性能更好，也就是说在实际应用中的效率更高，能够在移动办公中更快地完成工作。如果用PCMark10的待机时间和CrossMark不插电时性能综合考量的话（待机时间酷睿版比锐龙版低约20%，而性能酷睿版比锐龙版高100%），毫无疑问酷睿版更具优势。
Evo认证和vPro平台加持：
影响笔记本移动办公使用体验的因素很多，处理器的性能只是基础，还要考虑到平台整体解决方案的强弱。具体来说，ThinkPadX13酷睿版还支持英特尔vPro平台Essentials系列，能够帮助中小企业及部门级用户实现笔记本的硬件级远程管理和丰富的安全功能。
具体来说，在管理层面，英特尔vPro平台具备强大的硬件带外管理功能。通过云端或本地部署的EMA平台，授权运维人员可在电脑连接网线和电源的情况下实现不依赖操作系统的重启、开关机、BIOS设置修改等功能。对于外勤、出差或居家办公过程中所遇到的各类软件和操作系统问题而言，这样的远程运维功能无疑意义重大；它能够帮助企业构建覆盖更多场景且具备更高可靠性的工作流，并大幅降低运维工作量和成本。
在安全性层面，英特尔vPro平台所搭载的硬件安全盾设计则能够实现多个层面的自动安全防护。能够对BIOS、固件等底层软件进行可信归根的认证，防止非法BIOS和固件所带来的入侵和数据泄露隐患；硬件安全盾还能够对OS、驱动、应用软件和进程进行实时保护，防止各类代码注入、病毒以及恶意挖矿行为。同时英特尔vPro平台的硬件安全盾还融入了先进的AI安全算法，能够对各类代码的运行结果进行预测。一旦发现某些代码的运行可能威胁系统安全或造成数据泄露，会自动终止代码运行。
而为了实现个人用户对轻薄本极致使用体验的追求，ThinkPadX13酷睿版在i5-1240P处理器和众多先进硬件的加持下，还通过了英特尔Evo第三版规范的认证。除了可以提供强劲的基础性能；还可以在睡眠状态下1秒唤醒，迅速进入工作状态；确保提供9小时以上的续航时间；能够通过30分钟的充电获得至少4小时的续航时间；能够通过符合Wi-Fi6标准的网卡获得更高的网络连接速度与质量；能够通过IrisXe核显享受更好的影音娱乐体验；能够通过40Gb/s带宽的Thunderbolt4实现强大拓展性……在使用体验方面，真正意义上做到优质且全面的跃进。
总结：
通过以上CPU性能基准、生产力场景等多方面对比测试可以看出，酷睿i5-1240P要比锐龙76850U的表现更为出色。
我们可以看到在插电状态下，在原本以为是AMD强势的多线程测试上，酷睿i5-1240P并没有被拉开差距，甚至还能凭借E核+P核的混合架构在大部分测试环节超越锐龙76850U。而在实际体验中，尤其是需要更好单核性能的时候，酷睿i5-1240P更占优势，这还是在性能调校比较保守的情况下。况且，锐龙版还配备了更高频率的内存，相信如果单纯CPU性能的话，酷睿版会取得完胜。
而在不插电的状态下，酷睿版的性能也显然更加坚挺一些，其在部分测试项目上甚至同插电时几乎一致，多数项目下滑也都在10%之内，依然保持着更高的生产力水准，这也明显优于锐龙版本。
所以在面对大部分时间不插电的移动办公场景时，酷睿i5-1240P明显更为合适。这也反映了Intel、AMD的整体策略，Intel强调始终完整高性能，AMD则会在性能、续航时间进行妥协，尽可能保证续航。
当然别忘了酷睿i5-1240P只是一款i5级别的中端处理器，还有比它高端、性能更强劲的酷睿i7处理器可供选择。
而相比英特尔的强势，AMD今年在低功耗笔记本平台上的战将并不多，虽然AMD在低功耗平台还有更高端的锐龙96860Z处理器，但也仅仅是功耗和频率上的提升，实际性能相信也并不能给人带来惊喜。
总的来说，在移动平台，AMD与Intel依然存在较大差距。英特尔第12代酷睿处理器凭借着全新工艺以及AlderLake架构带来的超强性能继续领跑整个PC市场，就像今天的ThinkPadX13酷睿版，它的性能全面超越锐龙版，并且拥有更快速更全面的连接（配备雷电4接口）+支持LTE连接（内置4G网络模块并附送12个月4G流量套餐），更不用说还有Evo和vPro的加持。如果你想要一台办公效率更高、性能体验更好、随时随地满血状态的商务便携本，毫无疑问配备Intel处理器的产品更值得选择。
本文所有测试软件均为实际使用、真实测试，不代表任何品牌方立场。