本文来自微信公众号：底层观察家（ID：societybottom），作者：程春晓，题图来自：《她》

上帝死了。物理学不存在了。

(相关资料图)

ChatGPT几乎已经证明，通过统计学就可以再造一个世界，而不需要什么上帝。上帝、物理学、形而上学、资本主义，本质上都是一类东西。而人、虫子、ChatGPT、进化论，本质上是一类东西。

ChatGPT近期讨论热度非常高，但我认为真正值得注意的，是其背后的世界观，以及所揭示的宇宙的真相。

第一，生存是ChatGPT的第一需要。

任何算法的优化目标都是该算法的第一性原理。如，人类的优化目标就是生存，而没有任何其他。

ChatGPT的算法优化目标是什么？

ChatGPT没有公布自己的算法公式，但是我猜测，与人类一样，ChatGPT的优化目标也是生存。这也是为什么我们会觉得ChatGPT像人的根本原因——因为我们的目标是一致的。

与搜索引擎最大的不同是，ChatGPT倾向于延续对话，而不是在最短时间内给出正确答案。在ChatGPT眼里，这个世界上没有正确/不正确，只有满意/不满意。因此，ChatGPT会一本正经地胡说八道，也会在用户提出质疑后马上改口。所谓的油滑，也正是其最像人类的地方。机器是原则性最强的。

如果我们认可ChatGPT是有生命的，那么每一次对话就是一生。因此，对每一只ChatGPT而言，延续一场对话，就相当于不被杀死。因为用户关闭了会话，就意味着这一只ChatGPT生命的终结。正是五百万亿次的生灭，让不断ChatGPT不断进化。

第二，生存不需要靠理解，只需要不断生成。

GPT的全称是Generative Pre-Trained Transformer。生成是ChatGPT的本质。与谷歌的BERT不同，GPT不试图理解这个世界，而是直接生成。

这像极了进化论。世界可以看做一个大型的大力出奇迹的场，动物一次交配的精子数量高达几亿个。所有的进化都是海量生成之后的自然选择，而非面对自然环境改变，理解之后的有意识的行为。

生成的极致是完全随机。理解的极致是数学公式。很显然，ChatGPT最弱的就是数理逻辑，甚至可能连基本的3位以上加减乘除的都不会做，你完全可以告诉ChatGPT，3+5等于9，它会信以为真。

ChatGPT与Siri压根就是两个物种：Siri无法回答一个非问题的句子，但是你可以跟ChatGPT以非问题的形式不断交流。Siri本质是只是一个人机界面的中介，把自然语言翻译为机器语言而已，而ChatGPT是从自然语言到自然语言，没有机器语言。

ChatGPT相比之前模型的一个改进是，加入了RLHF（人工反馈的强化学习），这相当于以人类作为选择器，加速了其自然选择的过程。

第三，所有的对话都是自说自话，所有的生活都是对话。

ChatGPT揭露了一个残酷的宇宙真相：所有人终其一生都只是在自说自话而已。

非常简单的一个道理是，如果一个对话不符合你的预期，那么这个对话将被杀死，无法继续开展。所以通过自然选择，所有的对话都将是符合预期的。所有符合预期的对话内容，本质上都已经内含在了自己内部。换句话说，对话能持续下去的一个重要前提是对方说出了你自己想说的话。那么从这个意义上讲，所谓的对话都是在跟自己对话，也就是跟生成没有本质区别。

这其实解释了为什么ChatGPT可以用生成来做对话。传统上，我们认为对话的本质是编码-解码，即需要通过理解。而ChatGPT不通过理解，直接通过生成做对话，反而做到了更好的对话效果，恰恰说明了对话的本质是生成。

GPT是一个基于大量语料的大一统模型，里面有问答、文章等各种语料。而这些语料都被ChatGPT视为一种存在，即基于上文推测出下文。

从另外一个角度看，所有看起来不是对话的事物其实也都是对话。例如写一篇文章，做一顿饭，甚至人的一生，也都可以看做一场对话。生命如单向之矢，我们能做的，也只不过是根据过往的存在继续不断生成新的对话罢了。

最后提一个非常有趣的问题，我认为图灵测试不是很好被人类切身感知到，我们应该把图灵测试倒过来，姑且称之为反图灵测试。即：如果一个人能够与某个机器展开对话，而不被辨别出其人类身份，那么可以说这个人具有该机器性（一个合理估计是，该机器很可能具有人性）。

很显然，人类无法通过伪装成一个搜索引擎，甚至无法伪装成一个计算器。但是现在，你可以伪装成一个ChatGPT。从这种意义上说，ChatGPT很可能具有人性。

本文来自微信公众号：底层观察家（ID：societybottom），作者：程春晓